Самые скучные рецензенты прозы. ру aka По самые яйца

Хочу поделиться своими выводами на основе многолетних наблюдений и анализа. Здесь отражается исключительно мое личное мнение. Мнение редакции может с ним не совпадать (а может и совпадать).

Итак, пальму первенства в деле написания самых плоских и неумных рецензий безусловно надо отдать нашему гиперактивному ревьюеру В. Шимбереву.

Скучный - даже слишком мягкое слово для него. Он настолько монотонен и безлик, что может сравниться с вакантным местом, зевающей пустотой, полным наличием равнодушного отсутствия.

Чтобы придать хоть толику оригинальности своим многочисленным выступлениям на борде, он поначалу пытался оформлять их однообразными "мда", "здравствуйте", до свидания", и т. п. Но это еще больше затерло его и так не слишком выдающийся абрис.

Ни одной яркой мыслительной искорки, ни капельки оригинальности в суждениях - В. Шимберев, похоже, обречен по жизни строчить пыльные, невыразительные "мнения читателя" невыдающегося, обыденного, мышиного цвета.

Я недолго колебался, размышляя, кого бы поместить на второе место по скуке и однообразию мнений.

Вне всякого сомнения, это - наш добрый старожил, защитник новичков и неумелых, внимательный дядя Пэди (в миру более известный как Uncle Paddy).

Он, конечно, не настолько монотонен, как предыдущий наш герой. Но маниакальный поиск в совершенно безобидных выражениях и оборотах опротивевших штампов делает из него нечто вроде литературного арифмометра, запрограммированного на поиск лексем и синтагм по их статистической частотности.

Огромное количество высказанных их мнений по поводу чужих текстов не то что нивелирует и однообразит их - оно полностью девальвирует их значимость и ценность. Скажи Анкл пару раз: "Это, батенька, штамп!" - был бы, возможно, прав. Но тысячекратное вычесывание мнимых блох заставляет по иному взглянуть на ситуацию: если и существует штамп, то лишь в бедной голове данного рецензента, чьи рецензии сами превратились в сплошной, нескончаемый штамп. Да пребудет он там отныне и присно!

Третье место  за моим давним другом Птицей.

Знаменитый минималист не просто убог и невежествен в своих рецензиях, он откровенно глуп.

Руки чешутся процитировать здесь хотя бы один его перл, но воздержусь. Любопытствующие могут в изобилии обнаружить их как в произведениях, так и собственно в рецах именитого мастера скупой формы.

Остальные места я бы выстроил так: (без комментариев)

4. Свирь

5. Федоренко

6. Вик Романофф

и т. д.