Папочка Фэтмэн. Введение

Папочка Фэтмэн: Ведение (обзор анонсов за 22 декабря 2005г.)

В недалёком прошлом на сайте проза. ру обитала некая утица по-имени Читака, которая время от времени обозревала литературные новинки. Но, к сожалению, (а может быть и к счастью?) Читака сдулась, оставив алчных до всяких обозрений авторов с носом. Папочка Фэтмэн, учтя интересы трудящихся и пишущих, решил взять на себя смелость продолжить нелёгкое дело уточки и с периодичностью 1-2 раза в неделю помещать свои субъективные заметки о прочитанном. Папочку Фэтмэна не волнует, что его никто не просил об этом. Он всё-равно будет писать.

Вопрос: Чем Папочка Фэтмэн лучше Читаки?

Папочка Фэтмэн однозначно злее и беспристрастнее. Читака частенько грешила против истины, давая лестные отзывы на тексты, которые Папочка Фэтмэн относит в разряд «литературные дешёвки». Как правило, завышенная оценка со стороны Читаки вызывалась её дружескими сношениями с авторами поделок. Что касается Папочки Фэтмэна, то он ни с кем на этом сайте дружбы не водит, а так называемых «прозарушцев» скорее презирает, чем любит.

Теперь, как говорится, ближе к телу. 22 ноября – необычайно урожайный денёк на всяческие пописульки. Естественно, в этом обзоре всего не уместилось (Папа Ф. отловил только утренние анонсы). Итак…

1) Копирайт//Избранное 5.4 или лицо Копирайта.

Диагноз: набор сереньких зарисовок. Рекомендовано орками. А кто такие орки? (спросим мы шёпотом). А орки – это (беру наугад) придурошная (ый) Секретка-Scriptor, любитель клубнички Юрий Циммерманн, подружка кошечек и собачек Надломленная Веточка, неудовлетворённая Милла Куль-Выговоришь и прочая литературная шатия-братия.

Нужно ли читать?: нет.

2) Fedos//Я бы трахнул тебя, детка.

Хорошее литературное произведение всегда начинается с названия. Но, видимо, Федос-Педос этого не знает.

Диагноз: минетики-уетики, сиси-писи и красная помадка.

Нужно ли читать?: только школьникам.

3) Василий Манакин//Верка.

Позвольте две цитаты.

«Все описываемые события произошли на самом деле. Имена действующих лиц и упоминаемые адреса подлинны».

«В результате двухчасовых переговоров душа убитой девочки согласилась переселиться в молодое деревце. Почему-то мне показалось, что деревом Верки должна быть верба. Я поставил в стеклянную банку несколько срезанных веток. Через две недели все подготовленные веточки кроме одной погибли, последняя же пустила крепкие корни, выпростала мохнатые почки и зазеленела побегами. В эту ветку вербы после очередного визита Нонны Игоревны и была переселена душа убитой девочки».

Диагноз: байка из склепа.

Нужно ли читать?: нет.

4) Братья Аловы//Из старого блокнота-1.

Диагноз: дичь, не имеющая никакого отношения к литературе.

Нужно ли читать?: нет.

5) Андрей Можаев//О тех, кого любишь_1_.

Диагноз: окололитературные побасёнки.

Нужно ли читать?: нет.

6) Диви//Житие преподобного Мифодия.

Диагноз: пустячок для друга Мифодия. Ему наверно было приятно читать. Мне нет.

Нужно ли читать?: только Мифодию.

Цитата: «И самое главное: трижды громко произнеси «Мифодий» и разошли этот текст всем друзьям и знакомым. И тебе будет счастье! ПРАВДА-ПРАВДА!!! ». Здесь всем улыбаться.

7) Анастасия Галицкая//Мои 30, или любимое на Прозе_ру.

Диагноз: дурнушки от Настюшки.

Нужно ли читать?: нет.

8) Анастасия Галицкая//Три в одном флаконе… о Люсиль, Лауретте и Марте.

Вместо диагноза (послесловие самого автора): «Ну что? Только не спрашивайте, каков во всём этом смысл. Я и сама скажу. То есть я, конечно, скажу всего лишь то, что думаю о своих героях. Вы вольны думать совершенно по-другому. Хоть так описывай, хоть эдак, хоть этими словами, хоть теми, хоть чушь неси, хоть голую правду… Всё получается о жизни. О просто жизни. В которой порой, вроде бы, и живут, а всё-то кажется, что только существуют. Когда нет любви. Потому что нет любви. А если подумать, то все мои герои – самые настоящие придурки! Потому и женились, на ком не попадя. Хотя… они были бы придурками, на ком бы не женились. Видимо, это у них на роду написано. Так я думаю».

Комментарий Папочки Фэтмэна: подобные приписки к текстам – это как третье яичко в мошонке.

Нужно ли читать?: нет.

9) Евгений Шаталов//Я - безработный!

Диагноз: большой и плохой диалог о том, как дядя сам себя с работы уволил.

Нужно ли читать?: нет, зато можно пересмотреть в пятый раз «Красоту по-американски» (эпизод с увольнением).

10) Райн//Не рождённым рождён был отцом.

Диагноз: псевдобылинка.

Нужно ли читать?: ни в коем случае! (см. название).

11) Вадим Пэ//Джокер. психологический триллер.

Диагноз: бесконечный набор реплик.

Цитата:

СВЕТЛАНА

(шутливо)

Ты животное! Ты гадкое животное! Сделай мне ещё больнее!

Нужно ли читать?: нет, перечитайте лучше «Ревизора».

12) Соколова Екатерина//Волчьи ягоды.

Диагноз: дурастик.

Нужно ли читать?: нет, после первых двух предложений умрёте от скуки.

13) Светлана Панина//Пломбир а в апреле.

Перл:

Димка, ты читал Рембо? Говорят, он был гомосексуалистом!

- А как это?

- Учиться тебе еще, Комаров, и учиться. Это когда мужчина мужчину любит!

- Пидор что ли?

Диагноз: примитив.

Нужно ли читать?: только название.

14) Duimovochka//Я твоя.

Диагноз: графомания в кубе.

Нужно ли читать?: см. диагноз.

15) Печалинка//Поговори со мной…

Диагноз: наивные стишки про любовь.

Нужно ли читать?: нет.

16) Владимир Беликов//ЖЕНЩИНЫ, БЕССОННИЦА И ТО, ЧТО СКРЫТО.

Диагноз: примитивные мысли вслух.

Нужно ли читать?: нет.

17) Андрей Рожнов//Философия с поллитрой.

Диагноз: несмешной анекдот.

Нужно ли читать?: зачем читать несмешной анекдот???

18) Джул//Размышления на тему безусловной любви…

Диагноз: психологу дали ручку в руки

Нужно ли читать?: нет.

19) Куда приводят мечты//Принцесса и Менестрель.

Диагноз: скучная детская сказка

Нужно ли читать?: нет.

20) Андрей Днепровский-Безбашенный//Катализатор жизни

Диагноз: «полный дрэк», как сказал бы мой внук Дима.

Нужно ли читать?: нет.

21) О. Петров//Пролетарии, соединяйтесь.

Диагноз: сами пишем, сами смеёмся.

Нужно ли читать?: нет.

22) Павел Эскобаро//Пешком

Диагноз: корявый путеводитель по Москве.

Нужно ли читать?: нет.

23) Владимир Баев//Кафе на краю света.

Диагноз: окололитературное ничто.

Нужно ли читать?: нет, нет и ещё раз нет.

24) Виктор Йог//Первая женщина

Диагноз: дешёвка с писями и сисями.

Перл: «Ты что больной? – сурово спросил Пашка и голубого как ветром сдуло с полка. »

Нужно ли читать?: только школьникам.

У меня всё, малята. В навозной куче копался Ваш Папочка Фэтмэн.