Пикаперы как психическое заболевание

/По ходу текста даются ссылки для продвинутых юзеров./

Без претензии на экспертную оценку или научный труд, я изложу лишь некоторые мысли о пикаперах.

Слово это ломает язык, поэтому сокращу его до "пихи". Тем более, что это созвучно их внешней цели - перепихнуться.

Без надежды на исчерпывающую точность, можно несколькими штрихами разграничить поля - обозначить атрибуты принадлежности, и причины, вкупе с некоторыми результатами.

Первое - обычный человеческий фактор слабости, желание примкнуть к моде. Причина - незрелость.

Второе - вытекает из первого, но интересно как отдельный атрибут: непонимание себя, незнание правды о себе, и нежелание её знать.

Третье - зараженность вирусом хитросделанности. В духе "другие - лохи, а я - пикапер".

Так и просится анекдот: идите вы все на хер, а я - Д'Артаньян.

Притом, попытки что-то объяснить встречают яростное сопротивление.

(эту ссылку я крайне рекомендую всем как наиболее интересную, или доступную к пониманию с минимальной адаптацией неподготовленного ума)

Тоже вытекает из первого. Первое же вытекает из не только слабости, но и  недолюбленности и недоделанности (недоформированности психики), либо деформированности психики - дворовыми реалиями, порно-рекламой, итдитп.

Распутать этот клубок не так и просто. Потому, вероятно, его и обозвали комплексом - неполноценности.

Результаты.

1 - пих старается казаться, а не быть. Пиху важно ввести жертву в заблуждение, что он - настоящий, заботливый, в общем - долгожданный Он.

Пих изо всех сил делается перед собой и другими этаким неуязвимым персонажем из сказки.

Но такие герои - комиксы. А в реальности всякий человек имеет уязвимость и пределы.

Одна из целей пиха - самолюбоваться своей хитросделанностью, за счёт чего он судорожно рассчитывает не испытывать страданий - пусть страдает тот, кого он бросил, опередив на шаг, но не он.

Паразитически-вампирский подход, бесчеловечный и тупой. Но катит ввиду массовой веры в Него-Долгожданного.

Понятно, что это подход слабого и трусливого человека. Но таково человечество в массе.

Понятно, что пих теряет подлинность, растрачивая жизнь на вечную погоню за новой порцией адреналино-эндорфиновой смеси.

В общем-то, пихов можно (и нужно) рассматривать как подвид игроманов (аддиктов).

По-нашему, подсевших, закидывающихся замолаживанием наивных барышень, а то и не очень.

Ведь барышня, даже не наивная, как всякий человек, может быть в состоянии более слабом, трудном.

В такие моменты так хочется внимания, так одиноко, и так хочется верить в человечество.

Впрочем, всё же, предположу, куда больше шансов у пиха с женщинами, всерьёз воспринимающими поделки в духе фильмов из серии "Секрет".

(там есть таки особенно интересные вещи о направленности душевной энергии)

Понятно также, что пих, испытывая наркоманский кайф, всё же ставит себя стратегически и заведомо в позицию того самого лоха, каким он так не желал быть.

Это неизбежно происходит оттого, что человек зависимый не может "поймать" нужную волну душевного покоя, чтобы узнать правду о себе от самого себя.

(очень рекомендую, поистине шедевр)

А снаружи правда к нему не доходит ввиду установки на пикап, не приемлющей ничего, кроме ещё и ещё пикапа.

Да и пикап не имеет общих точек с покоем, чистотой и просветлением, а значит и со счастьем внутри себя.

А кто не нашёл мира и понимания с самим собой, тот лох воистину и есть.

2 - уже очевидный вывод о том, что пихи не владеют научной теорией об искусстве жизни, где чётко говорится: счастье в том, чтобы быть, а не иметь.

Пихи же настолько зациклены на имении как буквально, так и психически, что куда им жизнь жить - недосуг, успеть бы всех отыметь!

Продолжение грядёт.