Заголовок
Текст сообщения
Дорогая, а почему у нашего ребенка такие узкие глаза?
А это, дорогой, телегония! Помнишь, я в вузе с китайцем встречалась? Это все он!
Слово телегония сейчас у многих на слуху — теория о гипотетическом влиянии генотипа первого полового партнера женщины на наследственные признаки ее детей от последующих мужчин пользуется необъяснимой популярностью у любителей эзотерики и не только.
Но, к сожалению, в большинстве случаев люди имеют весьма отдаленные представления о том, что это такое, и часто, не вникая даже в детали и в суть теории, суеверно с ней соглашаются. Конечно, их можно понять — когда кто-то с авторитетным видом рассказывает об устрашающих последствиях бурной добрачной жизни, которые якобы подтверждены реальными опытами и исследованиями, сложно не поверить.
Но, как известно, при желании можно доказать все, что угодно — про что-то умолчать, что-то приукрасить, и вуаля — новая теория готова. Но что в ней — правда, а что — вымысел? Мы попробовали разобраться в этом.
Телегония: история и теория
Понятие телегония — отнюдь не новое, изначально оно появилось в среде селекционеров, занимающихся разведением лошадей, коров и других животных. Суть теории заключалась в том, что каждый предыдущий самец оказывает влияние на генотип потомства от любого последующего.
То есть если, например, чистокровная персидская кошка-девственница согрешила с дворовым котом, а через год, например, ее скрестили с правильным чистокровным персом, то котята все равно будут похожи на первого самца. И, кстати, даже сейчас многие кошководы (и не только) твердо убеждены, что породистая кошка, имевшая связь с нечистокровным котом, уже не подходит для воспроизводства породистого потомства.
Основанием для возникновения теории стал знаменитый случай с кобылой лорда Мортона, который был описан Чальзом Дарвином (Сhаrlеs Darwin) в труде «Изменение животных и растений в домашнем состоянии» (1868), и, кстати, сам факт причастности великого ученого к этой теории становится чуть ли не главным аргументом сторонников телегонии.
История была следующая: чистокровную арабскую кобылу скрестили с кваггой (одна из разновидностей зебры), в результате чего появилось потомство, представляющее собой помесь этих двух видов, а затем эту же кобылу свели с породистым арабским жеребцом, и получившееся потомство имело признаки квагги — полоски на ногах.
На основании этого ученый предположил, что первый самец, оплодотворивший самку, каким-то образом оставляет свой след и влияет на последующее потомство от других самцов. Этот же случай описывает Ф. Ле Дантек (Felix Le Dantec) в книге «Индивидуальная эволюция, наследственность и неодарвинизм» (1899) и там же делает предположение, что аналогичные механизмы существуют и у человека.
Важно отметить, что оба эти труда были опубликованы до того, как ученый мир признал законы наследования признаков, выведенные Грегором Менделем (Gregor Johann Mendel) в 1865 году.
Кстати, ни Дарвин, ни Ле Дантек не говорили о телегонии как об абсолютно достоверном факте, это было всего лишь предположение, которое не подтвердилось. Более того, несостоятельность этой теории была доказана эмпирически еще в 1889 году (опять же — до признания законов Менделя и появления генетики как науки) селекционером Джеймсом Коссаром Эвартом (James Cossar Ewart ).
Ученый провел очень простой, но при этом очень наглядный опыт (внемлите, телегонщики!): Эварт взял 8 чистокровных лошадей и скрестил их с самцом зебры, в результате чего снова получилась помесь — 13 «зебро-жеребят». Затем кобыл свели уже с чистокровными жеребцами их же породы, и их потомство... не имело ни одного признака зебры! 1 случай против 8!
Позже аналогичный опыт был проведен русским ученым И. Ивановым, и он также не получил доказательств существования телегонии. Кроме того, история с кобылой лорда Мортона имеет вполне научное объяснение, абсолютно не связанное с мистикой, — вполне возможно, что появление зеброидных полосок на ногах у жеребенка было всего лишь атавизмом (так называют появление у особи признаков, присущих ее далеким предкам). Аналогичный феномен можно наблюдать и у человека — например, известны случаи рождения детей с хвостом или со сплошным волосяным покровом. И ведь никому в голову в таком случае не приходит говорить, что всему виной телегония, и первым мужчиной женщины был «большой волосатый обезьян»!
Ликбез по биологии
Любому здравомыслящему человеку, хотя бы частично помнящему школьный курс биологии, должно быть понятно, что телегония — это абсолютно антинаучная теория, полностью противоречащая современной теории наследственности. Впрочем, отбросим снобизм и попытаемся все же вспомнить школьную программу, которую автор тоже уже благополучно забыл, и вот он, вот он повод ее вспомнить!
Даже если вы ни разу не были на биологии, то все равно не можете не знать, что зачатие — есть результат слияния яйцеклетки и сперматозоида. Каждая яйцеклетка и каждый сперматозоид содержат по 23 хромосомы, в которых, согласно хромосомной теории наследственности, и содержится вся генетическая информация. Когда яйцеклетка и сперматозоид сливаются, получается 46 хромосом, которые и определяют наследственность ребенка.
То есть мамина яйцеклетка с мамиными хромосомами и маминой генетической информацией + папин сперматозоид с папиными хромосомами и папиной генетической информацией. Даже если рассуждать чисто логически, то третьей пачке хромосом с генетической информацией от первого самца взяться просто неоткуда.
Что же касается гипотетического влияния первого мужчины на яйцеклетки женщины, то это тоже не более чем миф. Дело в том, что закладка будущих яйцеклеток происходит еще в утробе — у девочки еще до рождения формируется запас яйцеклеток, и заложенная в них генетическая информация зависит от родителей, а не от первого, второго или 25-го мужчины.
На фоне всего этого попытки сторонников телегонии как-то обосновать механизм влияния первого самца выглядят тем более нелепо. Например, по одной из версий, гены первого мужчины каким-то непостижимым образом вживляются в эпителий матки (или в некоторых вариантах — яичников) и таким образом влияют на потомство. Это при том, что соматические клетки (из которых состоит наш организм) по определению не взаимодействуют с половыми. Есть, правда, и гораздо более фееричное объяснение телегонии: «Энергетика спермы достаточно высока, чтобы при попадании в женский организм навсегда изменить в нем вибрации всего организма женщины. Следовательно, происходят качественные изменения в самом генетическом аппарате женщины, порой не в лучшую сторону, которые потом наследуются ее потомством».
Кому нужен миф о телегонии?
Итак, ни с точки зрения логики, ни с точки зрения генетики, теория о влиянии первого самца на потомство от других самцов не имеет под собой никаких оснований. И тем более странно, что находятся люди, которые всерьез настаивают на существовании телегонии (ссылаясь при этом на Ле Дантека!) и пытаются убедить людей, что это некая «засекреченная наука»! Якобы власти (а заодно еще и порноиндустрия, производители презервативов и противозачаточных таблеток, евреи и, конечно же, Америка) очень жаждут вымирания российского народа, и поэтому скрывают от нас доказательства телегонии. Вот, например, один из образцов такой «телегонической» мысли:
«Открытие телегонии сразу же было спрятано от общественной огласки, так как оно закрывало дорогу для всякого рода сексуальных революций и прочих глобальных изменений общечеловеческого строя, таких как псевдогуманизм, космополитизм, развращение молодёжи, развитие рок- и других псевдокультур, наркомании, спаивания, абортов, атеизма, прикрытого и неприкрытого сатанизма».
Кстати, один особо одаренный ученый — Петр Гаряев — даже придумал целую теорию «волнового генома», объясняющую явление телегонии (ради спасения нации старался — не иначе). И хотя на него очень любят ссылаться авторы статей о телегонии или, как ее еще трепетно называют некоторые, «науки о девственности» (это следует произносить с придыханием), эта теория не имеет никакого отношения к науке, и ни одна из предложенных им гипотез не была подтверждена экспериментально.
Более того, даже звание доктора биологических наук у Гаряева фальшивое, выданное некой Высшей межакадемической аттестационной комиссией, а не Высшей аттестационной комиссией Минобразования России, как это полагается по закону. Стоит ли верить такому псевдоученому?
Особенно ратуют за распространение информации о телегонии — нет, лучше «науки о девственности» — любители эзотерики, националисты и представители традиционных религий (в частности — православия).
Правда, справедливости ради, надо отметить, что некоторые православные сайты все же публикуют статьи, развенчивающие миф о телегонии, хотя он вполне вписывается в христианские ценности и представления о добродетели. И это очень правильная позиция: какими бы ни были цели, обман — не лучший метод.
Никто не спорит с тем, что духовная чистота важна (и не только для девушки), и что распущенность — далеко не лучшее женское качество, но, возможно, все же не стоит обосновывать это сказками про телегонию? Ведь есть и более адекватные и очевидные аргументы в пользу высокой нравственности — те же ЗППП, которые в отличие от генов действительно передаются и от первого, и от десятого партнера, и влияют на репродуктивную систему женщины, а значит и на будущее потомство.
Не верить в телегонию и одновременно стремиться к нравственности — это не взаимоисключающие вещи. Детям, безусловно, необходимо прививать правильные ценности, но совершенно не обязательно при этом их обманывать — ведь когда обман раскроется, то вместе с отторжением этого обмана, начнется отторжение и других, привитых вместе с ним идей.
Вам необходимо авторизоваться, чтобы наш ИИ начал советовать подходящие произведения, которые обязательно вам понравятся.
Как выясняется, мы не знаем множества любопытных вещей о сексе. Американская писательница отобрала 10 поистине удивительных фактов, связанных с оргазмом.
Несмотря на все плоды сексуального просвещения мы, как выясняется, не знаем множества любопытных вещей о сексе. Американская писательница Мэри Роуч отобрала для своей лекции 10 поистине удивительных фактов, связанных с оргазмом....
Длина полового члена очень важна для многих мужчин. Считается, хотя это и не совсем верно, что, чем длиннее мужской половой член, тем мужественнее мужчина, привлекательнее для представительниц прекрасного пола. Стоит отметить, что какой бы длиной полового члена не одарила мужчину природа, ему этого часто бывает недостаточно....
читать целикомНу что за вопрос, кажется? Как много может быть нюансов в использовании секс-игрушки? Оказывается, предостаточно.
Познакомься с ним
Можешь придумать ему имя, если хочешь. А если без шуток, тебе действительно стоит изучить его, прежде чем пускать в ход. Скорее всего, ты уже сделала это перед покупкой, если приобретала его в секс-шопе, но там едва ли ты могла дать себе волю и внимательно его изучить....
Многие мужчины, склоняя женщину к анальному сексу, пытаются доказать, что это полезно для здоровья, поможет избежать геморроя и доставит много удовольствия. Давайте разберёмся насколько опасен анальный секс.
Чем может навредить анальный секс женщинам
1. Можно легко травмировать анус и прямую кишку. Если вы заметили кровотечение после анального секса, то обратитесь к врачу, потому что в заднем проходе огромное количество вредных бактерий, которые могут спровоцировать нагноение и заражение....
Учеными определено, что женская сексуальность – это совокупность эмоциональных, биологических и психофизиологических реакций, поступков и переживаний человека, связанных между собой удовлетворением полового влечения. Врожденной функцией и потребностью женского организма является сексуальность, подобно процессам пищеварения, дыхания и прочим физиологическим нуждам. Каждый из нас рождается с определенными половыми потребностями, сексуальным потенциалом. Далее формирование женской сексуальности происходит в ра...
читать целиком
Комментариев пока нет - добавьте первый!
Добавить новый комментарий